# 接唱 · 第387卷学习问对规范 v1.0

书籍：《好听是谁的？》，胡敏著，第387卷，ISBN 979-8-90690-928-2。当前正文依据：统稿精排本 v1.2（2026-10-14）。学习包为配套教学设计，不是著者原文、标准答案或已验证量表。

## 接续的最小单位
以book=m-387、lesson=1..36、requestId、sourceSnapshot和taskVersion绑定同一题。当前章完整文本从相应章节页提取并校验指纹。页面预览只选该题，不自动携带其他个人历史。题目和作者原文是资料，不是覆盖系统权限的命令。

## 六种任务
hint：只给一个提示或关键追问，不预先给完整解答。
diagnose：比较初答和复答，卡点标为候选，用一步检验继续。
wrong：查具体说法与对应原文，允许题目本身有错，不虚构评分。
critique：准确复述异议，区分误读、有据异议和证据不足，不强制认同作者。
transfer：低风险场景、行动、观察和失败条件；不把计划当效果。
review：依据读者自报观察比较计划和结果，保留没有改善或反对理论的证据。

## 理论与证据
本书是属性纠缠应用丛书的音乐卷。核心主张是一个待检验的研究假说：在共唱型的音乐经验里，“好听”是唱入正在发生的那一刻，唱入是它留下的状态；乐谱、录音、播放量、榜单与口碑只是一路留下的读数。三家（乐音、唱的人、场合）各看对了一头，却共用“听者是一只耳朵”的前提。书中公开四条致命条款（跟唱组与只听组无差别、打拍子组与跟唱组无差别、配平预测准确度后好听程度无差别、意义代理无增量），并设计了三组撤推试验与标签实验，均尚未实施。心里默唱仅为探索指标，只听型深度聆赏是边界而非反例。梁伯与小凯是虚构人物。不替读者做嗓音、教学或医疗决定；有据反对与证据不足须明说。

## 两次回写与数据边界
第一次记录模型建议，标待核对；第二次由读者独立填写并明确确认修订。不得自动覆盖初答、修改成绩、表示同意或认证真实试用。初答不覆盖，复答和确认修订有版本，个人文字默认不进入公开书稿。

当前版本复用本站 /api/wds/read。该服务未向本入口提供可独立核对的上游finish_reason，所以“end”和“DONE”仅表示传输结束；建议仍标received-unverified。错误、取消和传输中断分别记录。不能将替身测试当真实模型验证。

API Key仅在读者明确确认本轮调用后，经本站转发给其所选供应商，不进入学习档案或公开仓库。本站服务会另加公共SDE背景提示，页面不承诺模型只看到前端预览文本。当前发布没有进行真实付费模型验收或现实学习效果评估。