王德生 · 配套学习设计 20261015-range250-400-v1
本包含 56 个原文阅读单元。任务为辅助学习设计，不是作者原文或标准答案。初答、复答、异议、实践观察分别保存；理解不等于同意。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「一一台运转了2500年的机器」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“第一冲程：发现宣称。一位哲学家宣布：我找到了那块不依赖任何人的磐石——它不是被我造出来 的，它本来就在那里，我只是第一个看见的人。水、数、相、我思、范畴、逻辑形式、存在、偶然性 ——名字换了三十次，句式从未变过："这不是发生的，这是被发现的。"注意这个句式的力量来自哪 里：它把理论的命运与理论家的命运切割开了。如果磐石是被发现的，那么发现者的出身、时代、焦 虑、利益，统统与磐石的真假无关——你可以杀死苏格拉底，但你杀不死定义；你可以烧掉斯宾诺莎的 书，但你烧不掉实体。发现宣称”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「二序列的四条运转规则」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“三十个环节过机之前，先立四条规则。它们不是先验的公理，是从案例里归纳出来的经验律——读 者可以在后面六章里逐一验证，也可以按第十二章的接口逐一反驳。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「三古典的奠基：磐石立在世界与灵魂之间」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“从本章起，每一环按同一格式过机六步：【磐石】他宣称发现了什么、大厦如何施工；【显形】主 要解构者如何把这块磐石显形为发生（其E与D）；【众刃】更多的发生解构者——同一块磐石，历代 多把刀，各自从哪个行当切入；【偷运】他自己叙述里那块免检的新磐石；【日常】把这一环搬进日常 生活，用邻居听得懂的话把“发现→显形→偷运”讲透；【猜想·他的SDE】——第六步需要一份诚实 的免责声明：前五步陈述的是哲学史文献里查得到的东西，第六步不是。我们无法进入任何一位哲学家 的人生经历，无法亲历他”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「四理性主义与经验主义：磐石搬进主体」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“这个时代的E换了配方。伽利略的望远镜与宗教战争的硝烟同时升起：一边，新科学在用数学改写 世界，且屡屡与教会的宇宙撞车——1633年的审判让每一个思想者都看清了在旧地基上施工的风险；另 一边，新教与天主教打了三十年，双方都宣称握有神的真理，结果是真理的信用整体破产。旧磐石（教 会担保的世界秩序）在冒烟，而新科学急需一块教会火力够不到的地基。于是磐石开始了哲学史上最大 的一次搬迁：从世界搬进主体——真理不再立在事物那一侧，而立在认识者这一侧。理性主义者把它立”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「五德国观念论：把发生升为方法，再把它封顶」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“这个时代的E浓烈得呛人。北面，牛顿力学已成不可动摇的既成事实——必然性真实存在，问题只 是它凭什么可能；南面，休谟的怀疑刚刚拆掉必然性的产权证明；而在普鲁士的虔敬派家庭里，道德律 令的庄严是比星空更近的日常。1789年，法国大革命把"自由"从沙龙话题变成了砍头的现实——德国的 教授们没有巴士底狱可攻，他们攻向了体系：如果现实还不自由，就先在思想里把自由安放为世界的引 擎。四代人，半个世纪，磐石在德语里退到了前所未有的深处——然后又被顶到了前所未有的高处。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「六十九世纪的爆破手与新地基：发生学正式开工」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“这个时代的E是三台新机器：工厂、语文学、数学。工厂把人类历史第一次变成肉眼可见的生产过 程——曼彻斯特的烟囱比任何思辨都更雄辩地展示"存在如何被制造"；语文学把神圣文本变成可考订的 历史沉积——尼采的职业训练正是给古代文本断代、辨伪、找出层层改写的痕迹；数学则在自己的地基 上发现了裂缝——非欧几何动摇了康德的直观形式，分析的严格化运动逼问算术的根。三台机器共同教 会了这个世纪一件事：一切看似永恒之物都有生产日期。发生学从零星的刀法升级为成建制的工业—— 但每一位厂长，都给自家”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「七二十世纪上半叶：磐石退入意识与语言」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“这个时代的E是一连串塌方。数学基础危机（罗素悖论只是第一声）、物理学革命（牛顿框架—— 康德磐石的担保物——被相对论与量子力学改写）、一次大战（进步叙事在凡尔登的泥里溺亡）：三重 塌方几乎同时抽走了十九世纪的全部地板。哲学的反应是两条撤退路线，日后被称为欧陆与分析的分 裂，其实是同一场撤退的两个方向：一路退向意识——在心理与物理都不可靠时，回到显现本身；一路 退向语言——在思辨全面破产时，退守可说的边界。两条路线互不通邮，却在同一件事上惊人一致：各 自的终点站，都被宣布为不可”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「八二十世纪下半叶到今天：磐石退入建制、范式与文本」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“这个时代的E是学院本身。哲学史上第一次，几乎所有的哲学家都是教授，几乎所有的磐石都诞生 在系科、基金、期刊、教科书与终身教职的生态里——知识的生产建制化了，于是建制成了新的采石 场，也成了新的显形对象：科学史家去查实验室，社会学家去查引用网，谱系学家去查档案馆。与此同 时，二战后的两大处境给显形工业供了新燃料：科学的空前权威（原子弹与登月让"科学说了算"成为常 识，也让"科学凭什么说了算"成为可问的问题）与对宏大叙事的普遍怀疑（奥斯维辛与古拉格之后，一 切"必然进程"都带上了”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「九总表：三十环节对照」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“下表把三十个环节压进同一格式。每一行都是一个可反驳的历史判断：任何一格若与哲学史文献不 符，本文的相应论断即需修正（见第十四章证伪条件三）。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「十偷运手法的海关名录：五种走私术」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“三十份解剖报告摆在一起，偷运的手法开始显出类型。本章把它们整理成五个"海关"——五条把免 检品运进哲学体系的标准通道。名录的用途是双向的：向后，它是三十环的索引；向前，它是给下一环 准备的安检清单——凡新磐石入境，先对照此表查验。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「十一序列之外？三个测试案例」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“一个归纳命题的诚实程度，取决于它如何对待看起来的反例。哲学史上确有一些人物似乎不进这台 机器——他们值得逐个测试，因为测试的结果将精确划出序列的边界，也检验本文是否在偷偷扩大"磐 石"的定义来保住结论。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「十二序列为什么必然运转：发生叙述的立足点问题」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“三十个案例摆完，该回答机器为什么停不下来了。答案不在哲学家的性格里——规则一已排除了性 格解释：序列里没有骗子，也不缺天才，最锋利的三把刀（尼采、维特根斯坦、德里达）恰恰供出了最 典型的偷运样本。答案在"讲述发生"这件事的结构里。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「十三刀锋转向自己：本文算不算第三十一环？」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“诚实要求本文回答最后一问，而且不许打折。本文通篇在做的事，正是序列第二冲程的动作：把三 十块磐石显形为发生。按第十二章的论证，本文也必须预设自己的三条标准——条件相关性（凭什么苏 格拉底的E选广场不选气候？）、路径切割（凭什么柏拉图的D从老师之死讲起？）、真值裁决（凭什 么这三十份解剖报告为真？）——而这三条预设同样会硬化。如果本文就此宣称"否定序列"是哲学史的 最终发现、是那块看穿一切磐石的真磐石，那么第三十一环即刻落成，且比梅亚苏那一环更不体面：他 至少把偷运打成了明牌，”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「十四证伪条件」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“一（序列断点）：若能举出一位公认的主要哲学家，其核心磐石在其身后两百年内未遭遇任何有效 的发生学解构、且至今仍被哲学共同体普遍接受为"被发现的真理"，则"否定序列贯穿哲学史主干"的总 判断被证伪。（注意接口的宽度：候选人不限于本文的三十位；"有效解构"以哲学史文献为准，不以本 文的认可为准。）”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 序曲与引文法」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“他写了一首诗。诗里一位女神告诉他：只有两条路可走。一条是"它是，而它不可能不 是"；另一条是"它不是，而它必然不是"。 而第二条路根本走不通——因为你没法认识 不存在的东西，也没法说出它；思与是，是同一回事。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 1 · 苏格拉底：被诘问的一切与免于诘问的诘问」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“字面层。先按他最好的辩护者的读法读一遍。这不是一句格言，是一个存在论判决。 βιωτός 是动词形容词，"可过的、过得下去的"；ἀνεξέταστος 的词根 ἐξετάζω 不 是"反思"这种书斋词，它是法庭和阅兵场的用语——盘查、验明、点校。所以这句直译 过来是：未经点校的生命，对人不是可过的生命。省察不是生活的装饰，是生活取 得"可过"这个资格的验讫章。没盖章的，不算数。这是一句极重的话，重到足以让人为 它去死——而说这话的人三个星期后就死了。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 2 · 柏拉图：理念的诞生地是一场死刑」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“οὐκ οὐσίας ὄντος τοῦ ἀγαθοῦ, ἀλλ᾽ ἔτι ἐπέκεινα τῆς οὐσίας πρεσβείᾳ καὶ δυνάμει ὑπερέχοντος. ——《理想国》509b”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 3 · 亚里士多德：更爱真理的人与他不爱追问的现实」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“βεβαιοτάτη δ᾽ ἀρχὴ πασῶν περὶ ἣν διαψευσθῆναι ἀδύνατον· γνωριμωτάτην τε γὰρ ἀναγκαῖον εἶναι τὴν τοιαύτην […] καὶ ἀνυπόθετον. ἣν γὰρ ἀναγκαῖον ἔχειν τὸν ὁτιοῦν ξυνιέντα τῶν ὄντων, τοῦτο οὐχ ὑπόθεσις. ——《形而上学》Γ 1005b”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 4 · 奥古斯丁：内心的发明」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“tu autem eras interior intimo meo et superior summo meo. ——《忏悔 录》III.6.11”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 5 · 托马斯·阿奎那：进口石材上的大教堂」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“《神学大全》I q.2 a.3，五路证明上帝存在。每一路都是一条严整的物理学推理，每一 路的最后一句都是一次跳跃。五次跳跃，四个动词：”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 6 · 奥卡姆：剃刀剃不到握刀的手」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. 如无必要，勿增实体。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 7 · 笛卡尔：剧场里的大火与不烧的观众席」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Sed est deceptor nescio quis, summe potens, summe callidus, qui de industriâ me semper fallit. Haud dubie igitur ego etiam sum, si me fallit; & fallat quantum potest, nunquam tamen efficiet, ut nihil sim quamdiu me aliquid esse cogitabo. Ad”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 8 · 斯宾诺莎：被逐出者的不逐人宇宙」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“I. Per causam sui intelligo id cujus essentia involvit existentiam sive id cujus natura non potest concipi nisi existens. III. Per substantiam intelligo id quod in se est et per se concipitur, hoc est id cujus conceptus non indiget conceptu”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 9 · 洛克：白板上的水印」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“25. In the Reception of simple Ideas, the Understanding is for the most part passive. In this part the understanding is merely passive; and whether or no it will have these beginnings, and as it were materials of knowledge, is not in its ow”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 10 · 贝克莱：在悬崖前勒马的骑手」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“For as to what is said of the absolute existence of unthinking things without any relation to their being perceived, that seems perfectly”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 11 · 休谟：把刀挥到底的人停在了门口」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“[…] it still remains true, that all our simple ideas proceed either mediately or immediately, from their correspondent impressions. This then is the first principle I establish in the science of human nature; nor ought we to despise it beca”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 12 · 康德：哥白尼的代价」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“§ 16 Von der ursprünglich-synthetischen Einheit der Apperzeption Das: Ich denke, muß alle meine Vorstellungen begleiten können; denn sonst würde etwas in mir vorgestellt werden, was garnicht gedacht werden könnte, welches ebensoviel heißt, ”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 13 · 费希特：观众只有自己的目击证词」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“他要找的是"一切人类知识的绝对第一的、无条件的原理"。而这条原理，他说，不能被 证明，也不能被定义——它只能被指出来。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 14 · 黑格尔：把发生升为方法的人给历史印好了尾页」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Das Wahre ist das Ganze. Das Ganze aber ist nur das durch seine Entwicklung sich vollendende Wesen. Es ist von dem Absoluten zu sagen, daß es wesentlich Resultat, daß es erst am Ende das ist, was es in Wahrheit ist; und hierin eben besteht ”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 15 · 叔本华：怨恨者踏进了禁区」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“第一篇讲完了：世界是我的表象。一切客体都在主体面前，被时间、空间、因果这些形 式加工过——这一篇他老老实实承认是康德的，一个字不改。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 16 · 克尔凯郭尔：戴一打面具的人宣布真理是主体性」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“先按最强的读法读一遍，因为这句话被误读得比"存在即被知觉"还厉害。它不是说"你觉 得是真的它就是真的"——那是相对主义，而克尔凯郭尔一生在反对的正是这种廉价 货。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 17 · 马克思：给一切发证的人自留免检」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“字面层。先给足它。这不是"经济决定一切"这种教科书口号。他的完整装置是这样的： 人在生产自己的生活时，进入一些不以他们的意志为转移的关系；这些关系的总和构成 社会的经济结构——真实的基础；在这个基础上竖立起法律的和政治的上层建筑，并有 一定的社会意识形式与之相适应。物质生活的生产方式，制约着社会的、政治的和精神 的生活过程。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 18 · 尼采：锤子被称作最科学的假设」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“[…] genug, man muss die Hypothese wagen, ob nicht überall, wo "Wirkungen" anerkannt werden, Wille auf Wille wirkt […] — Gesetzt endlich, dass es gelänge, unser gesammtes Triebleben als die Ausgestaltung und Verzweigung Einer Grundform des W”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 19 · 弗雷格：磐石当场开裂的实录」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“本环是全书唯一的物证，因此给以最长的原典解读。 前十八环，"磐石有裂缝"这句 话都是我说的——我从原文里找出接缝，指给读者看。 这一环不是。这一环里，指 出裂缝的是作者本人，时间是磐石开裂之前九年；而裂缝裂开的那一刻，也是作者 本人印在自己书里的。 这是哲学史上唯一一次，一块磐石的整个生命周期——安 放、标注、开裂、作者的反应——全部有第一手书面记录。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 20 · 胡塞尔：机器手伸进了自己的车间」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Doch genug der verkehrten Theorien. Am Prinzip aller Prinzipien: daß jede originär gebende Anschauung eine Rechtsquelle der Erkenntnis sei, daß alles, was sich uns in der "Intuition" originär, (sozusagen in seiner leibhaften Wirklichkeit) d”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 21 · 罗素：补丁被追认为骨架」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“先说清它是干什么的。罗素 1902 年寄出那封信之后，欠下了一笔债：他炸掉了弗雷格 的地基，那他自己得盖一个。于是有了类型论——把一切分成层级，一个集合只能由比 它低一层的东西构成，"所有不属于自己的集合"这句话在语法上就说不出来了，悖论从 根上被禁掉。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 22 · 维特根斯坦：亲手拆自己的人留下了最后一块免检地」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Der Satz kann die gesamte Wirklichkeit darstellen, aber er kann nicht das darstellen, was er mit der Wirklichkeit gemein haben muß, um sie darstellen zu können — die logische Form. ——《逻辑哲学论》4.12【待核逐 词】”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 23 · 海德格尔：给解构命名的人没解构自己的采石场」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“困难是这样的：你要理解任何一样东西，都得先有一个"作为什么"的预先把握——你看 见一个东西是作为锤子被看见的，而这要求你已经懂了什么叫工具、什么叫钉、什么叫 做事。于是理解要求先行的理解。这是一个圆。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 24 · 萨特：绝对自由是占领时期的地基」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“字面层。他要处理的困难是真的，而且很硬：意识必须知道自己，否则它就是无意识 的。 但如果"意识知道自己"是一个认识关系——主体认识客体——那就要无穷后退：我 知道我知道我知道……”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 25 · 蒯因：网外的法官」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“《经验论的两个教条》，1951。这篇二十页的文章，是二十世纪分析哲学最重要的一 篇，它拆掉了整个逻辑经验主义的地基。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 26 · 库恩：把发生冻成结构的人」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“1962 年，《科学革命的结构》，一百七十几页。它要说的事，把整个"科学是理性累 积"的图像砸了：科学不是一点一点往上垒的。 它有一个循环——常规科学（在一个范 式里解谜题）→ 反常积累 → 危机 → 革命（范式转换）→ 新的常规科学。而范式转换 不是被证据强迫的，它更像格式塔转换：同一张图，前一秒是鸭子，后一秒是兔子。同 一个摆，亚里士多德看见的是"受阻的下落"，伽利略看见的是"周期运动"——他们看的 是同一块石头，看见的是两个世界。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 27 · 福柯：权力的无所不在是一台不可证伪的探照灯」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“他不是说"有一个叫权力的东西，它掌握着一切"。那正是他一辈子要拆的那个图像—— 他管它叫"君主模型"：权力是某个人手里的东西，它自上而下，它说"不"，它压制。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 28 · 德里达：为逃出序列而设计的不占位者被供上了位」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“字面层。他造了一个词：différance——把 différence 的 e 换成 a。而这个改动在法语 里听不出来：两个词发音完全相同。 它只在写下来时存在。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 29 · 罗蒂：镜子砸了，会客厅免检」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“他拆的是一副画：心灵是一面镜子。 认识就是照得准，真理就是符合，哲学的工作就是 擦镜子——检查我们的表象是否忠实地反映了外面那个东西。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 30 · 梅亚苏：为了废除一切必然，必须发现一条必然」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“他的靶子叫相关论（corrélationisme）：我们永远只能通达"思与在的相关项"，从不 能通达任何一方本身。 你没法思考一个不被思考的东西——你一想它，它就被想了。这 是康德以来全部哲学的共同前提，从现象学到分析哲学，从海德格尔到维特根斯坦，所 有人都签了字。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 13 · 费希特：观众只有自己的目击证词（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Wir haben den absolut-ersten, schlechthin unbedingten Grundsatz alles menschlichen Wissens aufzusuchen. Beweisen oder bestimmen lässt er sich nicht, wenn er absolut-erster Grundsatz seyn soll. Er soll diejenige Thathandlung ausdrücken, welc”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 15 · 叔本华：怨恨者踏进了禁区（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“[…] vielmehr ist dem als Individuum erscheinenden Subjekt des Erkennens das Wort des Räthsels gegeben: und dieses Wort heißt Wille. Dieses, und dieses allein, giebt ihm den Schlüssel zu seiner eigenen Erscheinung, offenbart ihm die Bedeutun”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 22 · 维特根斯坦 —— 前期三条补核（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“本环第九式已在第十五章认输（Ich bin dann geneigt zu sagen 是标注，我读漏 了）。认输不改。本轮补的是第七、八式的前期部分：上一版这三条全部是转述， 现在有原文了。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 17 · 马克思 —— 挥刀句补核（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Die Menschen sind die Produzenten ihrer Vorstellungen, Ideen pp., aber die wirklichen, wirkenden Menschen, wie sie bedingt sind durch eine bestimmte Entwicklung ihrer Produktivkräfte und des denselben entsprechenden Verkehrs […] Das Bewußts”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 17 · 马克思 —— 磐石句补核，并附一份伪引考（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Die Gesamtheit dieser Produktionsverhältnisse bildet die ökonomische Struktur der Gesellschaft, die reale Basis, worauf sich ein juristischer und politischer Überbau erhebt und welcher bestimmte gesellschaftliche Bewußtseinsformen entsprech”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 16 · 克尔凯郭尔 —— 丹麦原文补核（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“Naar Subjektiviteten er Sandheden, maa Sandhedens Bestemmelse tillige indeholde i sig et Udtryk for Modsætningen til Objektiviteten […] den objektive Uvished, fastholdt i den meest lidenskabelige Inderligheds Tilegnelse, er Sandheden, den h”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 21 · 罗素：补丁被追认为骨架（补核）」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“VII. Reasons for Accepting the Axiom of Reducibility. That the axiom of reducibility is self-evident is a proposition which can hardly be maintained. But in fact self-evidence is never more than a part of the reason for accepting an axiom, ”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 三十场辩护与认输记录」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“三十次一击一挡。 辩护是他最好的辩护者的最强一击，不是稻草人。 如果我不能把 对手的立场说得比他自己还好，我就不该动他。 挡不住的，认输。认输的三环在本 章末尾，它们是本书唯一的、也是全部的信用。”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 附录一：三十条接缝原文汇编」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“2500 年，三十次同一个动作，一页看完。 这是全书最重的一页，因为它把三十份 卷宗压成了一张表。 ★ 号为本次作业已核对原版者。【待核】为未取得原版、按纪 律以转述出之者。环 22、26、30 的第九式已在第十五章认输，本表如实标注。”
检验本单元用来评判别人的标准是否同样约束作者自己。给出一个会使本单元指控失效的具体情形，区分反驳、修正和暂不下结论。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 附录二：版本 · 出处 · 译文说明」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“二 · 译本的用词已经携带解释。 把 Unverborgenheit 译成"无蔽"，已经站队了——而 那正是环 23 要显形的那一步。 用一个已经站了队的译本，去审那个站队的动作，是自 废武功。”
重建本单元的一条论证：前提、关键推移、结论分别是什么？把作者的指控定位到具体语句，并写出对手最强的一次反驳。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。
【哲学论证、原典与自我修正】
阅读「增补卷 · 停止补核的决定」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“★ 原版已核 1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18、19、 18 20、21”
核对本单元证据的等级：原典短引、作者自译、转述、待核还是后续补核？对照增补卷相关修正后，哪些判断还成立，哪些必须撤回或缩小？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。区分哲学家原典、作者转述、偷运指控与读者推论；增补卷的补核、撤回、认输记录必须与早期论断对读，未核引文不能升级为已证事实。