普通人都能读懂的
单元的住户群里转来一条“新规”,同一行字,六种读法:有人读字面,有人读目的,有人追问谁有权定,有人预测实际会怎样。正规的法律只是把这六种读法各自做得更精细了,并没有把它们合成一种。这本书给法学的每个学派发一张“出生证”:预设的主体属性乘以预设的客体属性,再看它怎样走路、怎样接住疑难案件、怎样把预设织进制度。
全书从老楼里一件楼上漏水的案子讲起:社区调解室里六个人,六种判法,可判决必须落下。上编十三编六十六章,读完整个学科;下编六国五十年的大判决、大立法,一年一节,拿真事考学派一遍,也写明怎样算本书自己错了。
阅读、学习、智能问对三位一体出版单元
| 判词 | 可错条款(怎样算它错) | 说明 |
|---|---|---|
| 第一句:起点是借来的一对预设 | 若有一个法学学派,它对“人是什么”“法是什么”的设定,是在研究中被检验出来、并且随证据改过的,而不是起手时带进来的,判词一对它不成立。 | 找到一个就认账,在那一章认 |
| 第二句:吸收、分叉与制度依赖 | (a)若一个学派在疑难案件面前,常态做法是直接改写自己的起点,判词二对它不成立;(b)若某一法域学说一换,判例与体系就跟着换,旧的预设没有留在连接、次序与结构里,“制度依赖”半句对它不成立。 | 两问分开算,一问错,只倒那半句 |
| 第三句:被当下认领的过去 | 若下编五十节里,多数事件的立法史或判决书中找不出任何可指认的学派做法与当下需要的对应,判词三不成立;若不用这个读法也同样讲得通,且讲得更少,判词三多余。 | 五十节各登类型,读者可以自己数 |
| 出路:在判与服之间长出来 | 若按“在判与服之间长出来”重写的分析,并不比原学派多解释任何一个疑难案件或判决,出路一句不成立。 | 对作者自己最硬的一条:要拿出多解释的东西来 |
本书自认最弱的是出路,也就是条款四:到现在只有两句构想的预测撑着。其次是事实:下编五十节全是真事,核不了的没有写死,仍待核实的列在附录八「本书最弱处」。测量层(判决数量的统计、条文的版本比对)本来统一性较强,不算反例。
王德生,SIO 本体论与 SDE 发生学的创立者,德麦国际创始人,SDE Universes 平台主持人。毕业于湘潭大学数学系,中国科学院数学研究所博士,曾任教于新加坡南洋理工大学数学系,现居湖南娄底。
复合主体注释:本书判断由王德生口述,文字由 AI 协作成稿;四条可错条款在导读立、第 7 章展开、第 66 章与结语报账。