参考资料

以下为本轮核读并纳入比较的资料。编号对应正文；阅读范围见各条说明。统一访问日期为2026年10月7日。论文题名和DOI便于复核，不以列入书目代替充分阅读。

[R1] Szpunar, K. K., Schellenberg, E. G., & Pliner, P. (2004). Liking and memory for musical stimuli as a function of exposure. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 30(2), 370–381.

DOI：10.1037/0278-7393.30.2.370

阅读范围：论文摘要与书目信息；未取得完整论文方法及原始数据。

本稿用途：用于说明重复的作用随注意和材料而异，喜欢与记忆不能混记。

[R2] Margulis, E. H. (2014). On Repeat: How Music Plays the Mind. Oxford University Press. 纸本年份2014；出版社标注电子版上线于2013年12月9日。

DOI：10.1093/acprof:oso/9780199990825.001.0001

阅读范围：出版社介绍、目录与相关章节摘要，不声称通读原书。第5章Relistenings，页95–116，DOI尾项003.0005。

本稿用途：用于校正“跨次重听此前未被研究”的划界；不据摘要断言该书遗漏了什么。

[R3] Margulis, E. H. (2013). Aesthetic responses to repetition in unfamiliar music. Empirical Studies of the Arts, 31(1), 45–57.

DOI：10.2190/EM.31.1.c

阅读范围：论文摘要及出版信息，未核原始数据。

本稿用途：说明陌生音乐的内部重复与审美评价已有实验研究，不将该问题作为本书首创。

[R4] Huron, D. (2006). Sweet Anticipation: Music and the Psychology of Expectation. MIT Press. 所核页面另列2008年平装版。

DOI：10.7551/mitpress/6575.001.0001

阅读范围：出版社介绍及版本信息，非全书精读。

本稿用途：仅用于确认期待研究的既有位置，不据简述重建作者的完整模型。

[R5] Rankin, C. H., et al. (2009). Habituation revisited: An updated and revised description of the behavioral characteristics of habituation. Neurobiology of Learning and Memory, 92(2), 135–138.

DOI：10.1016/j.nlm.2008.09.012

阅读范围：开放全文中关于习惯化的行为特征及刺激特异性的相关部分。

本稿用途：校正“习惯化就是麻木，改变或拿走刺激也不应有反应”的过弱竞争解释。

[R6] Schiavio, A., Maes, P.-J., & van der Schyff, D. (2022). The dynamics of musical participation. Musicae Scientiae, 26(3). 首次在线发表于2021年3月19日。

DOI：10.1177/1029864920988319

阅读范围：摘要及开放正文中关于协同、适应、互惠与动力系统的相关段落。

本稿用途：作为共同生成和动态参与的近邻；回写不能只靠重新命名这些已有论题来主张独创。

[R7] McDermott, J. H., Schultz, A. F., Undurraga, E. A., & Godoy, R. A. (2016). Indifference to dissonance in native Amazonians reveals cultural variation in music perception. Nature, 535, 547–550.

DOI：10.1038/nature18635

阅读范围：出版页摘要、研究概述及书目信息，非原始数据重分析。

本稿用途：限于研究群体中的协和偏好差异，不推广为声学条件毫无作用或全部偏好均无生物基础。

[R8] Deutsch, D., Henthorn, T., & Lapidis, R. (2011). Illusory transformation from speech to song. The Journal of the Acoustical Society of America, 129(4), 2245–2252.

DOI：10.1121/1.3562174

阅读范围：论文摘要及书目信息。

本稿用途：限定语音变歌的知觉结果，不将音乐性当成美感，也不将某种材料的精确重复条件普遍化。

[R9] Simchy-Gross, R., & Margulis, E. H. (2018). The sound-to-music illusion: Repetition can musicalize nonspeech sounds. Music & Science, 1.

DOI：10.1177/2059204317731992

阅读范围：摘要及开放正文的相关方法、讨论段落。

本稿用途：用非语音材料提示：音乐化不能被概括成唯一的精确重复规则。

[R10] Popescu, A., & Holman, A. C. (2026). The thin line between easy on the ear and simplistic: An experimental study of the effects of musical repetition on aesthetic ratings and of their mediators. Musicae Scientiae, 30(2), 345–368.

DOI：10.1177/10298649261419790

阅读范围：摘要、测量说明和相关讨论；未重做统计或检查原始数据。

本稿用途：提示近期近邻也分别测量喜欢、美与兴趣；不将该研究说成本书新机制的验证。

[R11] Schellenberg, E. G., & Trehub, S. E. (2003). Good pitch memory is widespread. Psychological Science, 14(3), 262–266.

DOI：10.1111/1467-9280.03432

阅读范围：论文摘要和书目信息。

本稿用途：为熟悉材料的音高改变觉察提供记忆方面的竞争解释，不把辨认改动单独算作纠缠或美的证据。