一、若 V 在两代基底上都不大于一——固定人换复合体的成绩方差不大于固定复合体换人的方差——则命题二作废：核心没有转移，仍在个人。本书的题目要改回《最强大脑》，卷二到卷六全部重写。
二、若在有两界、有史、有承接的问题域里，跨两代基底之后有场的复合体（X_c 高、H 高）仍在可判定结果上劣于裸基底，则第 42 章对半人马与元分析的读法作废：加法复合的命运就是所有复合体的命运，本书的寿命到此为止。本书自认这是五条里最可能发生的一条——它正是"模型强十倍"的实况。
三、若 B 与 X_c 在两位不知情标注者那里取不出一致的值，则三号位读数作废：复合体的强弱或许仍是真的，但本书没有给出量它的尺子，卷三退成一套新词。
四、若禁设备赛场上臂四两人的差距显著大于臂二臂三的差距，则第 27 章"AI 不在桌上，在辩手身上"作废：场没有沉淀为形状，禁设备的赛场确实回到了个人对个人，卷四第 27 章与卷五第 33 章第二轮同倒。
五、若把承接位交给基底的复合体（照念、输了归咎于基底）在成绩上并不劣于坐承接位的复合体，则第 24 章构成位二的必要性作废：承接是制度需要，不是竞争力的构成条件。本书认为这不太可能发生，但它是五条里唯一没有任何间接证据的一条。
六、若三年内没有出现任何一个可辨认的、以"账"为对象的行当——没有人靠看别人的账、核别人的账、或逼别人把押注写厚为生——则卷九作废：工具三段的第三段或者不来，或者不长在账上，卷九退成一篇"如果人人记账会怎样"的假设文。
一条不作废声明：即使五条全中，卷一第 5 章（稀缺的算术）与第 7 章（器具成了变量的构造性论证）仍独立成立——最强大脑仍然让位，只是让位给的东西不是本书说的那个。
一、全部案例是构造的。辩论赛、外婆同住、两家面包店、那位语文老师的一学期、县城的班级、退货的客户、那档节目的第一集——没有一件是实录。它们按理论的需要长出来，因此对理论过于友好。哈钦斯在舰上待了很久（第 43 章），本书没有。这是本书最该补的一笔。
二、五个读数一个没测，三个实验一个没做。一本讲怎样测量复合体的书，自己没有测过任何复合体。
三、核心命题出自本书署名者本人，利益冲突不可自证。
四、对两条不利证据的读法是事后给出的。元分析没有区分加法与耦合，这个分界是本书画的；本书拿零项实验回应一百零六项（第 42 章第 4 节已写在明处）。
五、三号位映射到"史的厚度／接力的走法／产出是不是一件东西"是本书的用法，不是 110 号的推导。它整齐得可疑——真实的复合体三项常常纠缠在一起分不开。
六、删一方刀与本书自己的判断冲突。第 12 章说人的部分与机器的部分不分，第 19 章又要删一方；本书的调和（删的是依赖不是署名）还没有被一致性检验过。
七、"位置不随能力转移"只有构造性论证。这是卷七第 44 章那条最脆的分离线，也是本书全部"人的位置"论证的地基。它依赖"基底只在理念界"这条裁定，而那条裁定是构造性的，不是经验的。
八、本书与《最强复合大脑》《为何需要发生学哲学系统理论的学习》同源同作者，不得互为独立证据。唯一不同源的是附篇一（另一基底写成），本书在多处引它，但它只有一篇。
八之二、站外事实的核验状态不齐。本书第二轮自审核过两处：卡斯帕罗夫一九九八年六月莱昂那一场的时间、局数与结果，以及那项元分析的期刊、卷期、样本与效应量。未核到一手记录的有：半人马此后"人的作用逐步消失"这一段（据近年多篇讨论）；科举八股与考卷形式化那一节（据通行记载，未查一手史料）；哈钦斯、克拉克与查默斯、利克莱德、恩格尔巴特、帕斯克、马龙、哈拉维、拉图尔、维贝克九家，本书读的是其主张的通行表述，未逐本回到原著逐页核对。凡本书据以立论的地方，未核的事实不承担承重——卷七六条分离线的重量在分离线本身（本书与他们各缺什么），不在他们某一年说过某一句话。
九、本书没有做文献计量式的检索。卷七六位先行者是按印象与前次核验选的，不是系统检索的结果；一定有本书没查到的更近的先行者。
十、本书的寿命上限写在第 44 章那个口子上：若出现一个站进自己的自我界与现实界、押错了自己会疼、发生之后三号位会变的东西，本书的"人"字要换成"主体"，卷四与卷五要重写一遍。
预测不是预言，是给本书一个在三年内被现实撞回来的机会。五条都写得足够具体，到期可以判对错。
一、"账的归属"会成为显性争议。三年内会出现关于"与某个基底磨合出来的账号版及其账，属于用户还是属于平台"的公开纠纷或政策讨论。本书的立场是账必须属于用户（否则第 17 章的分布不成立），但本书预测第一批争议的结果对用户不利。
二、至少一个评价制度会补一栏凭证。三年内会有一所学校、一家公司或一个赛事，正式在评价里加入"判负记录"或等价的一栏（名字可能完全不同）。本书预测它先出现在小机构，不在大机构。
三、判负记录会成为一种公开的信用形式。三年内会有人在简历、申请或宣传里主动公开自己撤回过什么。本书对这一条的信心最低——它最可能走反：更可能出现的是"漂亮的判负记录"被生成与包装，即第 36 章担心的那种照镜子。
四、"换人不换刀"类的比较会被独立做出来。三年内会有人（不一定是本书这条线上的人）做出固定人换基底与固定基底换人的成绩方差比较。本书预测这类比较先出现在编程或客服这类有明确成绩的场合，而不是在思想工作上。
五、竞争的指标会从存量转向节奏。三年内，招聘与评价里会出现"多久更新一次""多久判负一次"这类节奏指标，取代一部分"有多少"指标。这一条最模糊，也最难判，本书把它排在最后。
最后给读者一份最省力的清单——如果你想打倒这本书，不必读完九卷，做下面任何一件就够。
最便宜的一件：找一个你熟悉的复合体（你自己与你的基底），按第 14 章之二的十二问自测一遍，再按第 47 章第 2 节测一次 B。如果你发现自己十二问全过而 B 为零，本书的读数与它的判据对不上，第 47 章有问题。
最快的一件：找两位朋友，按第 47 章第 7 节标同一份对话记录的 X_c。一致率很低，卷三第 18 章退成描述。
最致命的一件：做实验一，测 V。V 小于一，本书的第二条承重命题倒，全书塌一半。
最长的一件：找一支真实的队伍、一个真实的诊室、一家真实的店，看一年，看本书说的三样东西（处境、史、承接）是不是真的在那里起作用。这一件本书自己最该做而没有做（自曝一）。
一本书能给读者的最后一样东西，是打倒它的最短路径。
各卷末尾各押了一处。汇总在这里，读者可以据此选择从哪一卷进攻。
| 卷 | 押的那一处 | 由哪个实验或检验判决 |
|---|---|---|
| 卷一 | AI 破掉第二个可忽视条件（主体间同一性）是实质的 | 实验一（换人不换刀） |
| 卷二 | 内容上的差别不能从基底之内来——提示技艺是反例 | 实验一第五臂 |
| 卷三 | 删一方刀假定产出可分为两端的贡献 | J 一致性检验 |
| 卷四 | 承接位只能由人坐（依赖"基底只在理念界"这条构造性裁定） | 作废条件五 |
| 卷五 | 账可以生成，复述不能 | 复述一致性检验（扰动之后） |
| 卷六 | 账的自判可信（作者既是运动员又是裁判） | 实验三 |
| 卷七 | 器具因互动而改变、对每一对不一样，这件事是实质的 | 实验一（与卷一同一处） |
| 卷八 | 五个读数取得出值且与结果相关 | 三处一致性检验＋实验一 |
| 卷九 | 账这件事在实践中长得起来、且账归个人 | 作废条件六＋第 48 章预测一 |
九处里有三处押在同一个实验上（卷一、卷七、卷八的一半都在实验一）。这不是重复，是集中：实验一是本书的单点故障。它做出来，本书大半立住或大半倒下；它不做，本书九卷都只是设计。
五个读数：B 双向不可还原率、X_c 跨边界换维率、V 方差比（最承重）、H 史厚度、J 接缝率；三处标注一致性检验必须先做。三个实验：辩论赛四臂（一天，直接判命题二，含提示技艺那一臂）、3×2 平行组（承附篇一，同时判 g 在谁身上）、一本账的第三方核对（承卷六的口子）。五条作废条件，第二条自认最可能发生。十条自曝，第一条是全部案例构造、第二条是读数全未取值。五条三年预测，第三条自认最可能走反。
本书到此把自己交出去了。