按编写纪律第九条：附录 A 的三跑在真跑之前只写预注册与选源方向，不得写成已跑。以下三跑均未执行，本附录只记题型、选源方向、拟撞的共有前提、判负条件与停止规则。
三跑的设计目的各不同：跑一检验本书的哲学定位（规定是不是冻出来的），跑二检验本书的工序（移交是不是真的能走），跑三检验本书的分法（脸的形式是不是可判）。
题型判定。 What 题，三维度型；待求维 S。问的是"规定"这个东西本身的显露地位——它是被发现的还是被冻出来的。
为什么要跑。 第 4 章的定位（哲学规定 S 的显露）与转测机制，全书大量依赖，而它至今只有史例（一米、范畴、诊断标准、客观性），没有一次预注册真跑。C-14 也压在这里：西蒙东问"你的三维不也是先给的框架"，答复要等这一跑。
选源方向（三家，全部站外，与哲学史无收编关系）。 - S 主家：计量学的锚定与换锚（已在《转测》用过，本跑只取其判据形式，不重跑 SI 八事件——避免自撞，见提纲的分工表）。 - D 家：临床诊断标准的改写史（高血压线、DSM 修订）——一条规定被路径撞改的现代样本，读数可查。 - E 家：会计准则的制定与修订程序——一条规定的改写条件与账向被制度化地公开记录，是"规定带着改变条件"的现成样本。
拟撞的共有前提。 三家共有的未言前提是：规定的改写是"修正误差"（向着更准）。本跑要撞的正是这一条——若改写是向着更准，那么规定就是在逼近一个先在的东西（发现学）；若改写是换锚（改变条件本身变了），那么规定是冻出来的。
预注册假设。 - H1：三家的每一次重大改写，都能在改写文件里找到"触发条件"（不是"我们发现原来错了"，而是"某条路径的精度或某片土壤的条件变了"）。判负：若三分之一以上的改写只能追到"发现原来错了"而追不到触发条件。 - H2：改写之后，此前的读数按新规定整体重算，而不是被判为"错误的旧数据"。判负：若重算不发生。
停止规则。 每家取五次重大改写，共十五例，不再扩样本；unratable 上限 3。
作废条件。 若三家中任何一家的改写文件不可公开获取，该家作废，换源重跑。
题型判定。 How 题，六路径型；焦点在 D。
为什么要跑。 第 11 章的四步四行账是本书对工序的唯一贡献，而它至今只在汤、诊室、家庭会议上记过——全书最大的工序欠账（下编"工序四笔"第一笔）。
选源方向（三家）。 - 主家：临床试验从立项到发表到指南采纳的全链条——路径读数→规定改写→外判（真实世界研究）的完整移交，且每一步有公开文档。 - 第二家：普通法系一个判例从判决到被区分、到被推翻的全过程——规定层的移交，有完整书面记录。 - 第三家：一个开源软件项目从 issue 到 RFC 到发布到回归报告——路径、规定、外判三层齐全，时间尺度短，可完整观察。
拟撞的共有前提。 三家共有的未言前提是：移交是"信息传递"。本跑要撞的是这一条——若只是信息传递，那么交出去的东西不必改写形式；本书的主张是交出去的东西必须按接收方的判决形式改写（第 11 章第二条纪律）。
预注册假设。 - H1：三家的每一次成功移交，交出的材料都被改写成了接收方的判决形式（读数→规定用的是"证据等级"而非原始数据；规定→路径用的是"可跑形式"而非断言）。判负：若多数成功移交只是原样转发。 - H2：失败的移交（指南不被采纳、判例被无视、RFC 无人实现）中，多数缺的是第三步或第四步（未交给外面／外判回来无人接）。判负：若失败多数发生在前两步。
停止规则。 每家取十个完整案例，共三十；不再扩。
题型判定。 Why 题，三原理型。
为什么要跑。 卷八的分法（四类原型、三问五格）是本书最容易被当成神学立场的部分。本跑不问"神存在吗"——那不是本书能问的题（导论第八节）；本跑问的是一个可判的问题：在什么条件下，一个主体会把它所在的土壤读成有脸的？ 这是一条关于读法发生的假设，不是关于土壤本身的断言。
选源方向（三家，全部站外）。 - D×E→S 主家：灾害社会学——同一场灾害中，哪些群体把它读成"被针对"，哪些读成"运气"；变量是可测的（预警的有无、责任方的可指认性、延迟长短）。 - S×E→D：宠物与动物行为学中的"意图归因"——什么条件下人把一个无意图的系统读成朝自己做分别（反应的偶联性、延迟、可变性）。 - S×D→E：组织行为学里的"制度人格化"——员工在什么条件下说"公司想让我走"而不是"流程如此"。
拟撞的共有前提。 三家共有的未言前提是：把土壤读成有脸是一种认知偏误（拟人化、能动性过度归因）。本跑要撞的是这一条——若它只是偏误，那么它应当在信息充分时消失；若它跟踪的是真实的结构特征（四类原型：拣选、试验、改口、自缚），那么它应当在这些特征出现时增强、在它们缺席时减弱，与信息量无关。
预注册假设。 - H1：四类原型中出现得越多，"有脸"读法越强；其中自缚（对方先公开了自己的行为条件）的权重最高。判负：若自缚的权重不高于其余三类。 - H2：信息量的增加不单调削弱"有脸"读法；在自缚出现的情形下，信息越多读法越强。判负：若信息量单调削弱。
停止规则与作废条件。 三家各取现成文献中可编码的案例三十例；若某家的可编码率低于一半，该家作废。本跑的结论只涉及读法的发生条件，不涉及土壤实际有没有脸——这一条写在预注册里，防止事后把结论读大。