← 专著首页目录专著栏目

第十编 后果与更长的观察

编序

判决尚未做出,而本编把两个方向的后果都推演一遍。这件事本身需要一句辩护:它防止研究者在读数出来之后才决定自己在乎什么。

第八十二至八十五章写若判决倒向造成论,科学史的说明模式、教育与评估、人工智能研究自身的目标、归属与权利各要改什么,并给出各自可立刻执行的检验与它们的困难。

第八十六章写另一侧,篇幅不比那一侧少——若倒向先在论,本书承认什么,以及为什么那时被建立的东西比本书想建立的更重要。

第八十七章推出一条比本案更一般的观察:有一类问题,其不可判性来源于过程不可重跑;对这类问题,进展不来自更强的论证,而来自出现一个可重跑该过程的人工系统。而本书自身也在这条观察之内。

《可判性的到来——发现还是发生?》· 王德生 著 · 德麦国际专著第 124 号 · ISBN 979-8-90690-092-0