第三编 两千年的谱系：按缺哪台装置重排
库恩把构成装置从先验层面拉回了历史层面。
常规科学在一个范式之内进行；范式不只是一组理论，它包括被接受的问题、被认可的解法样例、仪器的用法、什么算一个好的解释。而科学革命是范式的更替，更替之后，研究者所面对的不是同一批问题的新答案，而是在某种意义上不同的世界。
这一步是造成论走出普遍性自伤的关键一步（第十一章第七节）：装置可变了。
而可变之后，他面对一个新的困难：不同范式之间如何比较。不可通约那条论题就是这个困难的产物。
他的位置因此是：构成装置历史化、可变化，而可比较性成了问题。
他缺的是可重跑，而这一处在第五十三章已经论证过。本章不重复那里的论证，只写那里没写的一面。
第五十三章写的是案例的天花板——一段只发生过一次的过程，不能区分”你还没走到”与”那里没有那个东西”。
本章要写的是另一件事：库恩自己知道这个限制。
他的工作方式是史学的——他从具体的科学史材料出发，而不是从一般原则出发。而史学的自我意识里，本来就含着”历史只发生一次”这一条。
因此他缺的不是对限制的认识，是绕过限制的办法。
这一点决定了不可通约那条论题的命运：它被读成一个关于比较的论题（不同范式之间不能比较），而它本来更像一个关于可达性的论题（从一个范式出发，某些结果到不了）。
后一种读法在本书的框架里是条款三——是否存在只有某条路径才到得了的结果。而库恩无法把论题写成后一种形式，因为后一种形式需要”跑一遍看看”。
他的主张翻成本书的记号：
范式内构成 ＝ 在固定 A 与 L 之下，结果由 C 与 P 共同决定；范式更替 ＝ A 或 L 本身改变。
装置到手之后，两件事分开了，而它们在库恩那里是捆在一起的：
其一·范式内的路径效应。固定架构与判准，换路径，看结果差异是否随资源衰减。这是条款一，本书首跑测的就是它。
其二·范式之间的不可通约。这一条落在第七十七章第五节那个”判准本身在变”的情形上，而第八十七章第五节把它列为第三种不可判，注明”无解法”。
因此库恩在本编里的处境是分裂的：他的主张的一半（范式内构成）在这个现场上可判，另一半（不可通约）不可判，而且本书明写自己没有办法。
这个分裂值得写明，因为它对库恩公道：本书能判的那一半，恰好是他自己认为较不重要的那一半；而他认为最重要的那一半，本书判不了。
最后补一件关于库恩的事，它与本编的重排方式直接相关。
库恩是史学家出身，而本编的重排方式——按缺哪台装置——本质上是一种史学的做法：不问谁对，问各自的条件是什么。
这个做法的祖先就是他。
在他之前，处理前人的通行方式是看他们说对了多少、错了多少；而他的做法是把一个时代的科学放回它自己的条件里，问它为什么会那样看问题。
本编二十六章做的正是这件事，只是把”条件”具体化成了四条性质。
这件事要记明，因为它构成一个轻微的循环：本编用一种由库恩确立的史学方法，去处理包括库恩在内的二十六个人。
而这个循环本书不消除，只写明——与第三十六章末尾伍德沃德那一处循环（量尺子的人用的还是那把尺子）同一个处理方式。本编里有两处这样的循环，它们都出自同一个事实：本书没有一个站在外面的位置。